Постановление суда № 120176691, 02.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/8428/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 341 970 500,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023, серед іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282); підготовче засідання суду призначено на 26.06.23 о 14:15 год; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013).

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» у розмірі 341 970 500, 00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.10.2023.

20.09.2023 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) на суму 5 218 824,31 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.10.23 о 10:45; зобов`язано боржника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013) розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.09.2023 від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві.

03.10.2023 від боржника надійшли заперечення щодо кредиторської заяви ГУ ДПС у м. Києві.

17.10.2023 від боржника надійшли додаткові заперечення щодо кредиторської заяви ГУ ДПС у м. Києві.

01.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 5 368,00 грн.

20.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 20.11.2023 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» у розмірі 341 997 340,00 грн, з яких: 341 970 500,00 грн - основний борг (четверта черга); 26 840,00 грн - судові витрати (перша черга); відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) у визнанні кредитором боржника на загальну суму 5 224 192,31 грн; визначено дату підсумкового засідання суду на 29.01.2024.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду ГУ ДПС у м. Києві 22.12.2023 подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 5 218 824,31 грн.

Постановою суду апеляційної інстанції від 26.02.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8428/23 залишено без змін; справу № 910/8428/23 постановлено повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 05.03.2024 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 22.04.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8428/23; визнати ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором у справі № 910/8428/23 з грошовими вимогами у сумі - 5218824,31 гривень.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/8428/23 в частині вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, скасовано. Справу № 910/8428/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 910/8428/23 для розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу 910/8428/23 в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/8428/23 в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з метою розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 22.08.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві та арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу у п`ятнадцятиденний строк з для отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 29.05.2024.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві та арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).