№ 120175049, 04.07.2024, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/733/24

№3/687/447/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим СВК «Летава»,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.05.2024 року близько 18:20 год. в смт. Чемерівці по вул. Центральна, 50 поблизу стадіону «Товтри», що є громадським місцем виражався нецензурними словами в сторону працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.05.2024 року близько 16:30 год. в смт. Чемерівці по вул. Центральна, 50 поблизу стадіону «Товтри», перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на закону вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому почав висловлюватись в грубій формі в адресу поліцейських та шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №560208 від 05.06.2024 року, серії ВАД №560207 від 05.06.2024 року, рапортами від 30.05.2024 року, копією протоколу АЗ №052376 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 29.05.2024 року, відеозаписом.

Згідно медичної картки амбулаторного огляду №24 від 29.05.2024 року, враховуючи дані анамнезу, об`єктивного обстеження та даних технічного обстеження «Drager», встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/733/24, провадження №3/687/447/2024, №687/734/24, провадження №3/687/448/2024, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/733/24, провадження №3/687/447/2024.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи наслідки, які могли настати, а самеу виді громадських робіт в межах санкціїст. 185КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 185,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185КУпАПі накласти адміністративні стягнення:

- заст. 173 КУпАПу виді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок.,

- заст. 185 КУпАПу виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.).

Суддя Борсук В.О.