Постановление суда № 120171131, 03.07.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 173/1509/24

Провадження № 1-кп/209/230/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 ухвалою Дніпровського апеляційного суду подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задоволено, матеріали вищевказаного клопотання направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

11.06.2024 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 у травні 2003 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих виробів, у великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції - 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/ розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці. Так, 15.05.2003 о 23.00 годині ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел направлений на умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 , спільно прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС АДРЕСА_1 , яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де переконавшись, що він і ОСОБА_5 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, через вищевказаний підкоп таємно, незаконно, проник спільно з ОСОБА_5 на охоронювану територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім. Після чого, незаконно знаходячись на території ПМС, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з гайками типу М-27, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщення їх за межі території ПМС, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_5 , реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 , здійснював вилучення болтів з ящиків і поміщення їх в мішкотару. У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_5 , здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС. 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних гайок типу М-27 загальною кількістю 1.5 тонни на суму 9059 грн. 66 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в три рази перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Далі, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умови спільної злочинної змови, за допомогою заздалегідь залученого автотранспорту - легкового автомобілі марки «Фольцваген» ЛТ-28, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , не повідомивши останнього про незаконність придбання ними викрадених матеріалів доставили їх до місця оплатної реалізації, яке досудовим слідством не встановлене.

Виручені в ході реалізації викрадених матеріалів верхньої будови колії готівкові кошти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обернули на свою користь в рівних частках.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , діючи в змові з ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 9059 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 08.06.2003 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровське залізниці.

Після чого, того ж дня - 08.06.2003 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС АДРЕСА_1 , яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де переконавшись, що він і ОСОБА_5 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати підкоп огорожі ПМС, таємно проникли спільно з ОСОБА_5 на територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Проникнувши на територію ПМС, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з болтами до залізничної рейки типу Р-65, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщенню їх за межі території ПМС, маючи намір потім за допомогою залученого автотранспорту доставити їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого, що передбачалося умовами спільної попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_5 , реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_8 здійснював вилучення болтів з ящиків і переміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови співучасником злочину ОСОБА_5 здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних болтів до залізничних рейок типу Р-65 загальною кількістю 1.2 тонни на суму 7247 грн. 72 коп., що станом на 2003 рік в більш ніж в 426 разів перевищує 7247 розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ,. діючи в змові з ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 7247 грн. 72 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

11.06.2003 старшим слідчим CO ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України в області за матеріалами кримінальної справи № 04042 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2003 кримінальна справа № 04092 відносно ОСОБА_4 зупинена на підставі п. 1 ст. 206 КК України.

20.10.2006 слідчим винесена постанова про поновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження.

26.10.2006 слідчим винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

У подальшому 18.12.2012 слідчим за матеріалами вказаної кримінальної справи внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12012042010000068.

17.01.2013 слідчим ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

11.06.2015 слідчим ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Під час подальшого досудового розслідування 15.06.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке не вручено останньому у спосіб, що передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який мешкав в кв. АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.05.2003, у ході якого нічого не вилучалось;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2003, у ході якого вилучено мішки зі стиковими болтами в кількості 7 мішків;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2003, у ході якого вилучено один велосипед, спортивну сумку з особистими речами;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2003 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав, що здійснював крадіжку разом із ОСОБА_4 та показав, як саме здійснював крадіжку ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2003 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав, що здійснював крадіжку разом із ОСОБА_5 та показав, як саме здійснював;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2003 за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав під № 2 особу ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 23.07.2003 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її' затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

У зв`язку з тим, що дата вчинення злочину ОСОБА_4 встановлена 15.05.2003, таким чином з моменту вчинення вказаного злочину минуло більше 20 років, відповідно, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, визначених законодавцем у ч.4 та ч.5 ст.49 КК України.

Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше 15 років, а потерпілий надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.05.2003 до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2003 на 16.05.2003 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з території ПМС-202 ст. Верховцево Придніпровської залізниці, розташованого на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проникли на територію ПМС-202 ст. Верховцево, яка знаходилась під охороною, та тайно із корисливих понукань, викрали матеріали верхньої будови колії: гайок М-27, вагою 1,5 т., чим завдали матеріальної шкоди Державному підприємству Придніпровська залізниця на загальну суму 9059 грн 66 коп.

Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.4 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12012042010000068 від 18.12.2012, передбачене застосування можливого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше 20 років з моменту вчинення злочину, а місцезнаходження особи ОСОБА_4 , який його вчинив не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201204210000068 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1