Постановление суда № 120164551, 01.07.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9915/22

Провадження № 6/161/202/24

У Х В А Л А

01 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в цивільній справі за позовом Державного комунальногопідприємства «Луцьктепло»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024року ст.держаний виконавецьВДВС ум.Луцьку ЗМУМіністерства юстиціїДанилевич Л.І.(далі державнийвиконавець)звернулась досуду звищевказаною заявоюна обґрунтуванняякої зазначила,що напримусовому виконанніу ВідділіДВС перебуваєвиконавчий лист,виданий 12.06.2023року Луцькимміськрайонним судомВолинської областів цивільнійсправі №161/9915/22про стягнення з ОСОБА_1 на користьДКП «Луцьктепло»суми заборгованостів розмірі149050,02грн.та 2481грн.судового збору.В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою проведення подальших виконавчих дій щодо реалізації даного майна, просить суд визначити частку ОСОБА_1 у зазначеній квартирі, якою остання спільно володіє з ОСОБА_2 .

Державний виконавець до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням розгляд справи, призначений на 01.07.2024 року проводити у її відсутності та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Інші особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належний спосіб, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Дане питання суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами зі стороною провадження у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС ум.Луцьку ЛуцькогоЗМУ МЮ знаходиться виконавче провадження №72569423 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/9915/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» суми заборгованості в розмірі 151531, 02 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження №72569423 державним виконавцем було встановлено, що єдиним майном боржника, в рахунок якого можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості є належна їй частка у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним майном ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 375397112 від 22.04.2024 року.

У своєму поданні державний виконавець вказує, що наразі виникла необхідність у зверненні стягнення на майно боржника в рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим на вирішення ставить питання про визначення частки ОСОБА_1 у спірній квартирі.

Відтак, ОСОБА_2 , як особа, які спільно володіє квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом із боржником у виконавчому провадженні № 72569423 ОСОБА_1 , є заінтересованою особою при вирішенні питання про визначення частки боржника у такому майні.

Оскільки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують взаємовідносинами з приводу спільного володіння майном, щодо якого державним виконавцем ставиться питання про визначення частки боржника у такому майні, суд, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 352, 354, 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 23.07.2024 року о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук