№ 120157909, 03.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3173/24

Провадження №3/367/1420/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення № 692/10/36/07/08 від 22 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , комерційний директор, 13.03.2024 року о 12:43год., за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Л, вчинила правопорушення, зокрема порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не застосування РРО, не видання розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушено: п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265-95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 692/10/36/07/08 від 22 березня 2024 року, актом фактичної перевірки № 17761/10/36/07/25288091 від 22.03.2024 року.

Відповідно достатті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 22.03.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 692/10/36/07/08 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 13.03.2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 03.07.2024 року сплинув передбаченийст. 38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38,247,283,284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 155-1 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза