Постановление суда № 120150818, 02.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10964/24

провадження № 2/753/6940/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"02" липня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/4177084 від 15.07.2022 в розмірі 174 589,79 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

27 червня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 3, 5 цієї статті).

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 103169,64 грн. строкової заборгованості, 17398,6 грн. простроченої заборгованості, 1514,35 грн. нарахованих відсотків, 19607,48 грн. прострочених відсотків, 2349,98 грн. комісії, 30549,74 грн. простроченої комісії.

Водночас всупереч вимогам статті 175 ЦПК України до позовної заяви позивач не надано обгрнтований розрахунок заборгованості по кожній складовій заборгованості із зазначенням: дати виникнення обов`язку, суми зобов`язання, дати початку прострочення виконання, строку прострочення, сум погашення заборгованості відповідачем та суми до стягнення. Позовна заява натомість не містить відомостей, яким чином позивач розрахував сума боргу, яку він просить стягнути з відповідача.

Окрім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що строк дії кредитного договору встановлений до 2027 року і зобов`язання відповідача визначені періодичними щомісячними платежами, однак позивачем не зазначено обставини (і докази у їх підтвердження) щодо підстав звернення з позовом про стягнення заборгованості до закінчення строку дії кредитування і щодо яких платежів платежів - поточних чи всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум боргу та зазначити обставини і докази на їх підтвердження щодо підстав звернення з позовом до закінчення строку дії кредитного договору.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик