Постановление суда № 120141616, 03.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/54/24

Справа № 484/641/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №484/641/24 провадження №2/484/526/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2024 позовні вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 501102323 від 17.01.2019, яка складається з: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -39333,93 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 38711,32 грн., а всього стягнути 78188 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн. та витрати на правову допомогу, у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

26.06.2024 представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчому листі не зазначено, а саме: заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 143,25 коп.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутність учасників справи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні та у виданому на його підставі виконавчому листі допущено описку.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотне значення для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі на підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року у справі №484/641/24 провадження № 2/484/526/24 за позовом за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та виконавчому листі.

Шостий та тринадцятий абзац описової частини рішення викласти у такій редакції:

-Загальний розмір заборгованості, станом на 09.01.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 78188,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -39333,93 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 38711,32 грн, заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 143,25 коп.;

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 501102323 від 17.01.2019, яка складається з: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -39333,93 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 38711,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 143,25 коп. а всього стягнути 78188 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Вказати у виконавчому листі, виданому 01.04.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року у справі №484/641/24 провадження №2/484/526/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 501102323 від 17.01.2019, яка складається з: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -39333,93 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 38711,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 143,25 коп. а всього стягнути 78188 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.07.2024.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ