№ 120139788, 02.07.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5905/24

Провадження № 3/643/2272/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 27.05.2024 о 15.45 год на дитячому спортивному майданчику біля житлового багатоквартирного будинку за адресою м. Харків, вул. Руслана Плоходько,13, розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Арсенал», об`ємом 1 літр та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно пила пиво разом з товаришем ОСОБА_3 , щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №095013 від 27.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом.

Враховуючи вищенаведене,суд кваліфікуєдії ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива у заборонених законом місцях.

Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою, щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не визначено.

На підставі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим, до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 33, ст.178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.М. Задорожна