Постановление суда № 120135869, 03.07.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/458/24

Провадження № 2/282/146/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал», інтереси якого представляє Кравчук Марина Андріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа №282/458/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал», інтереси якого представляє Кравчук Марина Андріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

09.05.2024 на адресу суду від представника позивача Солонинка В.О. надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі від АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо перерахування 12.09.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 15000 грн. за Кредитним договором №7086837.

Вказане клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року вказане клопотання було задоволено та витребувано вказані докази.

10.06.2024 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист, в якому вони повідомляють, що не можуть прийняти до виконання ухвалу суду, оскільки вона не засвідчена кваліфікованим електронним підписом.

Однак, з даними твердженнями суд погодитись не може виходячи з наступного.

Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На виконання листа АТ КБ «ПриватБанк» від 10.06.2024 року судом на електрону адресу вказану в даному листі було надіслано копію ухвали суду від 15.05.2024 року підписану електронним підписом та супровідний лист в якому суд просив в строк до 03.07.2024 року виконати вимогу ухвали суду про витребування доказів від 15.05.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.121-123). Однак, у вказаний строк вимоги ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» виконанні не були з невідомих суду причин. Будь-яких заяв чи клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали до суду не надходили.

Відтак, суд вважає, що причини невиконання ухвали суду від 15.05.2024 року є не поважними, оскільки Конституція України та ЦПК України мають вищу юридичну силу ніж Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекумукаційної системи (ЄСІТС) та Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак приходить до висновку що до АТ КБ «ПриватБанк» слід застосувати заходи процесуального примусу передбачені п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Уповноваженому представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснити, що ухвала про застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку виконання ухвали про витребування доказів.

Крім того, роз`яснити уповноваженому представнику АТ КБ «ПриватБанк», що згідно ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст.18, 143, 148, 247, 259 -261, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро 49094 (e-mail: help@pb.ua, електронна адреса банку у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - sud@privatbank.ua) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

- отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100;

- код за ЄДРПОУ: 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007;

- код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити уповноваженому представнику АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Вимоги ухвали про витребування доказів від 15.05.2024 року виконати в строк до 22.07.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 23.07.2024 року на 09-10год.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд.

С Суддя: В. В. Вальчук