Постановление суда № 120134480, 02.07.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1649/24

2-п/301/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення від 29.05.2024 року за згаданим позовом, посилаючись на те, що воно прийнято у відсутності боржника з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Так, відповідач невчасно отримав повістку про явку в судове засідання, що перешкодило йому подати відзив, окрім того в справі відсутні докази отримання ним коштів, не згідний з нарахованими відсотками.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання подану заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 52), причини неявки суд не повідомив, і доказів, які б давали підстави для скасування рішення, не подав.

Керуючись ст. ст. 287 та 288 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2025 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М. М.