Постановление суда № 12012433, 27.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.10.10 справа № 26/318/10

Суддя

позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Артема, 79-а, м. Запоріжжя, 69002)

відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 554,91 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача Іванчик О.М., довіреність № 32 від 04.01.2010.

Відповідача не з”явився

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №26/318/10 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі ”Жовтневого району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 554,91грн., згідно з договором № 600408 від 01.12.2006. купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

Судове засідання призначено на 27.10.2010. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2010. не зявився.

В судовому засіданні 27.10.2010. позивачем надано клопотання, в якому просить припинити провадження у даній справі у звязку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі.

В обґрунтування погашення боргу позивач надав квитанцію № 18 від 12.10.2010. про сплату 562,77 грн.

У звязку з тим, що позивачем до стягнення заявлена сума основного боргу в розмірі 554,91 грн., в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати згідно ст.44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Артема, 79-а, м. Запоріжжя, 69002, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев