Решение № 12011917, 21.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 11/243-10 За позовом комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 42 637,21 грн. за договором про надання послуг

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Рогатинський М.З.- представник, довіреність № 1/4-10/1 від 04.01.10р.

Від відповідача:Солодовник Ю.С.-представник, довіреність № 09/07-10 від 09.07.10р., Монакова А.І. - представник, довіреність № 26/10-10 від 26.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 37 191,41 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з утримання зливної каналізації № 03/3К-08 від 06.03.08р., 4191,62 грн. інфляції грошових коштів, 1254,18 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що договір № 03/3К-08 від 06.03.08р. сторонами не було пролонговано, а отже, робить висновок останній, вказаний договір не регулює правовідносини сторін у 2009 році.

Крім того, відповідач заперечує факт невиконання зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг в сумі 37 191,41 грн., посилаючись на здійснення розрахунків у спірний період у сумі 38 000,00 грн., в підтвердження чого останнім надані квитанції до прибуткового касового ордеру № 33 від 04.02.09р., № 36 від 05.02.09р., № 52 від 02.03.09р., б/н від 02.04.09р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", (Замовник) та комунальним підприємством "Дорожник" (Виконавець) було укладено договір № 03/3К-08 про надання послуг з утримання зливної каналізації.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, Замовник (відповідач у даній справі) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується надавати послуги з утримання зливної каналізації закритого типу. Замовник сплачує надані Виконавцем послуги за цінами, на умовах та у термін згідно умов цього договору (п.2.1. договору).

За умовами договору (п.2.1), вартість наданих послуг визначена у Додатку № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору, позивач надав послуги з утримання зливної каналізації в спірний період - з березня 2008 року по березень 2009 року на загальну суму 420 662,36 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за березень-грудень 2008 року та січень-березень 2009 року, копії яких залучено до матеріалів справи.

В п.2.3 договору, сторонами встановлено, що основним документом для розрахунку за надані послуги є акт наданих послуг (виконаних робіт), встановленої форми, завірений підписами сторін та печатками.

Розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 30-ти календарних днів з моменту надання акту наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги у спірний період здійснив неналежним чином, перерахувавши грошові кошти частково в сумі 383 470,95 грн., що підтверджується копіями банківських виписок та копіями прибуткових касових ордерів, залучених позивачем до матеріалів справи (арк.справи №№ 40-62, 64-74).

Доказів погашення заборгованості щодо оплати наданих послуг у спірний період, у сумі 37 191,41 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 01.03.09р. по 30.04.2010р. складає 1254,18 грн., інфляція грошових коштів з березня 2009 року по березень 2010 року складає 4191,62 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надані докази, які б спростовували посилання позивача на те, що роботи, які ним були виконані в 2009 році, виконувалися в рамках спірного договору.

Не заслуговують на увагу і посилання відповідача на те, що заборгованість в сумі 37 191,41 грн. була оплачена згідно наданих останнім квитанцій до прибуткових касових ордерів № 33 від 04.02.09р., № 36 від 05.02.09р., № 52 від 02.03.09р., б/н від 02.04.09р., оскільки вказані платежі були позивачем враховані в загальну суму здійснених відповідачем проплат (383 470.95 грн.), про що свідчить наданий позивачем розрахунок суми основного боргу та докази часткової оплати.

Як вже зазначалось вище, доказів, які б свідчили про оплату відповідачем спірної заборгованості (37 191,41), тобто різниці між вартістю виконаних робіт (420 662.26 грн.) та частковою оплатою (383 470,95 грн.) останній не надав.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", (51931, м. Дніпродзержинськ, вул.Широка,26, п/р 26002060150942, в ДФ КБ "Приватбанк", МФО 305965, код ЄДРПОУ 34683720) на користь комунального підприємства "Дорожник", (51914, м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського,176, п/р 2600830451201 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 31329952) 37 191,41 грн. (тридцять сім тисяч сто дев'яносто одна гривня) 41 коп. гросновного боргу, 1254,18 грн. ( одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні) 18 коп. річних, 4191,62 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто одна гривня) 62 коп. інфляції грошових коштів, 426,37 грн. (чотириста двадцять шість гривень) 37 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

01.11.10р.