Постановление суда № 12011876, 01.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2010 р. Справа № 13/37-10 (02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №14" (вул.Червоноармійська,18, м.Вінниця, код 13342848)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2922,05 грн.

ВСТАНОВИВ :

Міським комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційної контори №14" подано позов до ізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2922,05 грн. боргу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Нормами чинного законодавства встановлено ряд критеріїв щодо форми і змісту позовної заяви, а саме відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України, визначено, що позовна заява повина містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків) та документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

Позивачем, в супереч данної норми. не надано відомостей щодо ідентифікаційного номеру відповідача та не надано доказів, що він є суб"єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" документом, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, є свідоцтво про державну реєстрацію - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Також, п.3 ч.1 ст.63ГПК України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 ГПК України).

Так, позивач заявивши вимогу про стягнення боргу з відповідача, не надав належних доказів, на якій саме правовій підставі, ним подається даний позов і що саме його права порушені відповідачем, так як з матеріалів справи не вбачається що саме позивачем надавались експлуатіційні послуги відповідачу а також, що відповідач при укладанні договору діяв як суб"єкт підприємницької діяльності.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.

Позивачем, при поданні позовної заяви, було надано платіжне доручення №478 від 27.10.2010 р. на суму 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, тобто ним не в повному об"ємі було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 2, 3, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 2,3,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №10 від 28.10.10 на 3 аркушах разом з матеріалами на 15 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 473 від 27.10.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., перераховане за платіжним дорученням № 478 від 27.10.2010 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Червоноармійська,18, м.Вінниця, код 13342848)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)