Решение № 120118, 06.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2006 р. Справа № 16/205-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" м.Херсон

до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Альянс" м.Херсон

про стягнення 69161 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьома В.В. довіреність б/н від 11 жовтня 2005р.

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Альянс" (відповідач) заборгованості в сумі 262776 грн. 72 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, хоча відповідно до ст.64, 77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвали, що направлялись судом про порушення та призначення справи до розгляду поверталися до суду з відміткою про вибуття підприємства за зазначеною адресою : м. Херсон, вул. Кірова, 24. На вимогу суду позивач уточнив юридичну адресу відповідача у реєструючого органу –виконавчого комітету Херсонської міської Ради. Згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців юридична адреса відповідача станом на 16.08.06 м. Херсон, вул. Кірова, 24. Таким чином, відповідач, змінивши свою поштову адресу не виконав приписи Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” щодо зобов”язання повідомити реєструючий орган про нову юридичну адресу в разі її зміни. Суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 18.02.05 року було укладено договір товарного кредиту № 18/02/05-2 т.к. гем.

Згідно пункту 1.1. цього договору позивач зобов'язався поставити в кредит на умовах цього договору паливно-мастильні матеріали (ТМЦ) в кількості згідно накладним.

Згідно п.п. 1.2. та 5.1. цього договору відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ТМЦ в термін до 31.03.2005 року. Крім цього, згідно п. 2.2. договору відповідач зобов'язався сплатити за наданий товарний кредит складні відсотки із розрахунку 3% в місяць. Під складними відсотками розуміється щомісячне додавання до суми боргу 3% від суми боргу за попередній місяць.

Позивачем було відвантажено ТМЦ та нараховані відсотки на загальну суму - 128098 грн. 42 коп. , а відповідачем було повернуто позивачу - 58937 грн. 29 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по договору товарного кредиту , внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість в сумі 69161 грн. 13 коп. з яких відсотки по товарному кредиту складають 8131 грн.46 коп.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати судові витрати позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Терра-Альянс" м. Херсон, вул. Кірова, 24, р/р 26004301800338 в ФАКБ "Нацкредит" МФО 352628, ЄДРПОУ 32809229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Продексім, ЛТД" (м. Херсон, вул. Кірова, 24, поштова адреса: м. Херсон, вул.Дзержинського,12, р/р 2600501691853 в ХО "Укрексімбанк", МФО 352639, ЄДРПОУ 31006594) заборгованості в сумі 69161 грн. 13 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 691 грн. 60 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко