Постановление суда № 12011547, 01.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. № 2а- 6275/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харковадо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГ", третя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради в особі департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридично особи,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанову суду від 21.06.10 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харковадо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГ", третя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради в особі департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридично особи, та просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: в постанові вказано адресу відповідача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, буд.8/4, кв. 2", замість вірно: "61050, м.Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, кімната 25".

Сторони у справі та заявник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні судом встановлено наступне.

21.06.2010 року у справі винесено постанову, згідно якої припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОГ"(код ЄДРПОУ: 21192481, адреса: м. Харків, вул. Червоної зірки, буд. 8/4, кв. 2.).

Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради надав суду письмову заяву про виправлення описки в постанові від 21.06.2010 року, де зазначив що помилково зазначено адресу відповідача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, 8/4, кв. 2", замість вірно "61050, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, кімната 25".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. у справі № 2а-6275/10/2070 допущену описку, а саме: адресу відповідача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, буд. 8/4, кв. 2" вказавши вірно "61050, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд.16, кімната 25".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.