№ 12011529, 01.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 р. Справа № 2а-7777/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Сумцова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7777/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ПЛЮС"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ПЛЮС" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "СОВ-ПЛЮС") про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість в загальному розмірі 14635грн. 90коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 9522грн. 90коп. та штрафні санкції в розмірі 5113грн. 00коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ "СОВ-ПЛЮС" взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначеного вище податку, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 14635грн. 90коп.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі, додатково пояснили, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просили її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.30) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "СОВ-ПЛЮС" зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта №5230/2312/32779781/48 від 05.07.2010 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «СОВ-ПЛЮС»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.03.200 р. (а.с.11-25) позивачем було нараховано суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 15339грн.00 коп., в тому числі 10226грн. 00коп. - за основним платежем та 5113грн. 00коп. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.10).

Вищевказане податкове повідомлення рішення відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Зазначені податкові зобовязання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважається узгодженими.

Однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобовязань, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості (а.с.3), станом на момент розгляду заборгованість по податку на додану вартість в загальному розмірі 14635грн. 90коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 9522грн. 90коп. та штрафні санкції в розмірі 5113грн. 00коп.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/782 від 20.07.2010 р. (а.с.8) та друга податкова вимога №2/958 від 30.08.2010 р. (а.с.7). У звязку з тим, що відповідач за юридичною адресою, що зареєстрована в ЄДРПОУ, не знаходиться, були складені акти про неможливість вручення вказаних податкових вимог №312 від 29.07.2010 р. (а.с.8) та № 403 від 03.09.2010 р. (а.с.9).

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість в загальному розмірі 14635грн. коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 9522грн. 90коп. та штрафні санкції в розмірі 5113грн. 00коп. розрахунком суми заборгованості (а.с.3), копіями облікових карток платника податків (а.с.6).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 680757грн. 93коп. (а.с.5,6), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ПЛЮС" про стягнення заборгованості задовольнити..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32779781) на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податкову заборгованість по податку на додану вартість в загальному розмірі 14635грн. 90коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 9522грн. 90коп. та штрафні санкції в розмірі 5113грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 05.11.2010 р.