Постановление суда № 120111463, 21.06.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/9512/19

Номер провадження 6/495/143/2024

21 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Бучки В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №495/9512/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

12.06.2024Товариство зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №495/9512/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтованатим,що заочнимрішенням Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 05.03.2020 у справі №495/9512/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» солідарно стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6061 грн 20 коп., 3 відсотка річних у сумі 93 грн 87 коп., інфляційних витрат у сумі 181 грн 96 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 грн. 22.04.2020 року на виконання заочного рішення суду видано виконавчі листи, які були направлені до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання. 02.06.2022 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку погашенням боржниками заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 6061 грн 20 коп., 3 відсотків річних у сумі 93 грн 87 коп., інфляційних втрат у сумі 181 грн 96 коп. та витрат по сплаті судового збору за у сумі 192 грн. Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 23.02.2024 у справі №495/9512/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки задоволено та у резолютивній частині рішення зазначено правильну суму судового збору «1921 грн». Заборгованість по сплаті судового збору у сумі 1921 грн боржниками до сьогодні не погашена. Строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з боржників витрат по сплаті судового збору не закінчився. На підставі наведеного представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до вимог статей76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його втрати.

Керуючись ст.ст.260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4РозділуХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №495/9512/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ф.Волкова