Решение № 120109902, 01.07.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/365/24

Провадження № 2/162/129/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» 29 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та призначенням першого судового засідання на 30 травня 2024 року.

Розгляд справи відкладався у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.

На перенесені час та дату судового розгляду сторони не з`явилися.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»)разом зпозовною заявою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, у суд не з`явилася, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала.

Ухвалою від 01 липня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві.

Позов умотивовано тим, що 01 квітня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронному вигляді уклали договір № 1181-4735 про відкриття кредитної лінії. У такий спосіб відповідач отримала у позивача 29500 гривень кредиту для задоволення власних потреб. Сторони погодили, що кредит надається на 300 днів. Базовий період користування кредитом 14 днів. Знижена процентна ставка 1,2 % в день, стандартна процентна ставка 1,5 % в день, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. Натомість ОСОБА_1 свого обов`язку з повернення кредиту належним чином не виконує. Станом на 20 березня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 165436 гривень.

Між тим, враховуючи своє диспозитивне право, позивач застосував до відповідача програму лояльності та частково списав заборгованість на суму 17936 гривень.

У зв`язку з наведеним ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 147500 гривень боргу, з яких 29500 прострочена заборгованість за кредитом, 118 тисяч проценти.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі у розмірі 2422,4 гривень.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подала.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1181-4735від 01квітня 2023року,який відповідачпідписала задопомогою одноразовогопаролю,сторони погодиливідкриття ОСОБА_1 невідновлювальної кредитноїлінії наумовах строковості,зворотності,платності длязадоволення особистихпотреб.Розмір кредитноголіміту (загальнийрозмір кредиту)становить 29500гривень.Стандартна процентнаставка становить1,5%за кожендень користуваннякредитом (вказанапроцентна ставказастосовується протягомвсього строкудії цьогодоговору,за виключеннямстроку використанняпозивальником правакористування кредитомза зниженоюставкою).Строк кредитування 300календарних днів(з01квітня 2023року по25січня 2024року).Реальна річнапроцентна ставкастановить 29215%річних.Позичальник зобов`язаласьповернути кредитодавцюотриманий кредитне пізнішеніж востанній календарнийдень строкукредитування шляхомбезготівкового переказуна банківськийрахунок кредитодавця.Невід`ємною частиноюдоговору єдодатки:Правила відкриттякредитної лінії(наданняспоживчих кредитів),Паспорт споживчогокредиту,Таблиця обчисленнязагальної вартостікредиту.Заповнюючи договір, ОСОБА_1 вказала номербанківської платіжноїкартки дляперерахування коштівз початковимита кінцевимицифрами 4731-21ХХ-ХХХХ-6239(а.с.11-16).

Зазначені умови кредитування також відображені у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Паспорті споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 17-27).

Згідно з довідкою про перерахунок суми кредиту, листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 01 квітня 2023 року здійснило банківський переказ на 29500 гривень за договором № 1181-4735 на картку з початковими та кінцевими цифрами у номері 473121ХХ-ХХХХ6239 (а.с. 28, 32-36).

Згідно з довідкою-розрахунком по кредитному договору № 1181-4735 відповідач ОСОБА_1 станом на 20 березня 2024 року має борг перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у розмірі 165436 гривень, у тому числі 29500 гривень заборгованість по тілу кредиту, 131511 гривень проценти, 4425 гривень -- комісія (а.с. 29).

5.Норми права,які застосувавсуд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

У відповідності з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із статтею 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно дочастин першої,третьої статті1054ЦК закредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у належний спосіб уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитний договір на отримання 29500 гривень споживчого кредиту. При цьому відповідач була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитування та отримала вказані кошти шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок.

Відповідно до поданих позивачем доказів відповідач порушує свої зобов`язання за кредитним договором, а пред`явлені ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Таким чином, позов підлягає до повного задоволення.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач сплатив 2422,4 гривні судового збору, які у зв`язку із повним задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача.

7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 282, 284 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 147500 (сто сорок сім тисяч п`ятсот) гривень заборгованості за кредитним договором № 1181-4735 від 01 квітня 2023 року, з яких 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень борг за кредитом (тіло кредиту), 118000 (сто вісімнадцять тисяч) гривень проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження позивача: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; ЄДРПОУ позивача: 38548598.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , дата народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .

Суддя В.Д. Глинянчук