Постановление суда № 120105257, 28.06.2024, Миронівський районний суд Київської області

28.06.2024 Єдиний унікальний № 371/993/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/993/21

Провадження № 2-аво/371/1/24

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління патрульноїполіції вПолтавській областіпро внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові суду. Представник заявника вказала, що резолютивній частині постанови Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року зазначено «Управління патрульної поліції в Полтавській області» замість «Головне управління національної поліції в Полтавській області».

Розгляд питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження відповідно до правил ч. 2 ст. 253 КАС України.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 253 КАС України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана описка допущена у резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у постанову Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головне управління національноїполіції вПолтавській областіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційногоадміністративного суду подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук