Решение № 120099583, 03.06.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/27679/23

Провадження № 2/521/2230/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.11.2020 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем укладений кредитний договір №R01.00302.007167978.

За договором відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 70966,06 грн.

За договором факторингу № 07072023 від 7.11.2023 року із кредитодавцем до позивача перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.

Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримався.

Станом на 30.11.2023 року заборгованість за договором становить 130 917,33 грн.

Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 10.11.2020 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем укладений кредитний договір №R01.00302.007167978.

Відповідно до п.1.1. Договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 70966,06 грн. шляхом переказу коштів позичальнику на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ідея Банк».

Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі.

Договір не оспорений.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений Договір факторингу № 07072023, за яким право грошової вимоги за спірним кредитним договором перейшло до позивача.

Розмір заборгованості відповідача за спірним кредитним договором становить 130 917,33 грн., з яких:

- 69 794,56 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 61 122,77 грн. - заборгованість за відсотками.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.

Відповідно до 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України.

За ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.

Договір в силуст. 204 ЦК Українивважається укладеним правомірно.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядкустатті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою9РозділуІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором № R01.00302.007167978 від 10.11.2020 року в розмірі 130 917,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір 2 684 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 3.06.2024 року.

03.06.24