Постановление суда № 120089908, 01.07.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 липня 2024 року Справа №200/3/24

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/3/24,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у якій представник просив суд виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року по справі № 200/2/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

25 червня 2024 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

У період з 24.06.2024 по 28.06.2024 включно суддя Зеленов А.С. перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, статтею 253 КАС України не врегульовано наслідки залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до частин другої та третьоїстатті 166 КАС Українизаяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Обсяг процесуального права щодо подання клопотання (заяви) про вирішення тих чи інших процесуальних питань, зокрема й щодо виправлення описки в судовому рішенні, охоплює правомочності ініціювати його розгляд, змінити клопотання чи відкликати раніше заявлене клопотання до ухвалення судового рішення за результатом його розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про виправлення описки відкликано особою, яка її подала, суд дійшов висновку, що дану заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 167, 248, 256, 294 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/3/24, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу постановлено та підписано 01 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов