Приговор № 12008735, 18.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 329/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Пархоменко М.С.

за участю прокурора Пасічна Ю.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 1 класу вечірньої школи м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.03.2010 року близько 15.00 години, перебуваючи біля ЗОШ №24 по вул. Бидгощській в м. Черкаси, шляхом обману заволодів майном у неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, з корисливих мотивів підійшовши у вказаному місці до останнього, під приводом подивитись його мобільний телефон марки «Соні Еріксон К-800і» вартістю 919, 09 грн., в якому була сім-картка оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 17 грн., на що потерпілий дав згоду і добровільно передав мобільний телефон. Після цього ОСОБА_2 повідомив потерпілого, що йому необхідно зателефонувати і для цього йому потрібен його телефон. ОСОБА_3 не погоджувався на його пропозицію, але надіявся на те, що коли ОСОБА_2 подзвонить до свого знайомого, то поверне йому його мобільний телефон, а ОСОБА_2 в свою чергу пообіцяв повернути телефон цього ж дня близько 18 години. Але ОСОБА_2 не маючи наміру повертати мобільний телефон, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 961, 09 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю навчання та проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів вирішити порядку ст.. 81 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі і потерпілий немає до нього ніяких матеріальних претензій, від злочину не настало ніяких тяжких наслідків, має постійний дохід, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн., перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ телефон марки «Соні Еріксон», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: І.О.Мельник