№ 120082979, 01.07.2024, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

01 липня 2024 року Справа № 608/1491/24

Номер провадження3/608/676/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли відДержавної екологічноїінспекції уТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, начальника КП «Заводське 2010»,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В суд на розгляд поступило три адміністративних протоколи про адміністративне правопорушення №007535, 007526, 007527 від 04 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1 , які постановою від 14.06.2024 були об`єднані в одне провадження.

04 червня 2024 року о 10 годині ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо неналежного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Шашкевича» площею 0,02 га, не встановивши інформаційні охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі ботанічної пам`ятки природи площею 0,02 га як відповідальна особа Заводської селищної ради за дану діяльність, згідно охоронного зобов`язання №16-53 від 22.10.2010.

04 червня 2024 року об 11 годині ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо неналежного забезпечення охорони комплексної пам`ятки природи місцевого значення «Стінка «Угринська», не встановивши інформаційні охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи як відповідальна особа Заводської селищної ради за дану діяльність, згідно охоронного зобов`язання №16-51 від 29.09.2010.

04 червня 2024 року о 12 годині ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо неналежного забезпечення охорони геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Гравітаційні складки», не встановивши інформаційні охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи як відповідальна особа Заводської селищної ради за дану діяльність, згідно охоронного зобов`язання №16-44 від 26.12.2006.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Обіцяв усунути, допущені ним порушення.

Розглянувши адміністративну справу, вислухавши ОСОБА_1 , суд прийшов до переконання, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №007535, 007526, 007527 від 04 червня 2024 року; охоронними зобов`язаннями №16-53 від 22.10.2010, №16-51 від 29.09.2010, №16-44 від 26.12.2006.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненому розкаюється, обіцяє не допускати порушень законодавства, обрати стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП.

У відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 91, ст. 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1491/24.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць