Постановление суда № 120070747, 28.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5454/24

н/п2-з/490/106/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву представника заявника адвоката Білої Ольги Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2024 року до суду від представника заявника адвоката Білої Ольги Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, а саме:

- Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

- Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії, що спрямовані на відчуження транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

- Накласти арешт на 1/3 будинку , розташованого у АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

- Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії, що спрямовані на відчуження 1/3 будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що приймаючи до уваги недобросовісну й зухвалу поведінку відповідача, намагання відповідача будь-яким чином уникнути своїх зобов`язань перед позивачем та, як наслідок, зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви, яка подана до подачі позову до суду, взагалі не вбачається з якими саме позовними вимогами позивач ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 . Отже, подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить зазначення предмету позову взагалі.

Крім того, суд враховує, що наведені осбавини взагалі унеможливлюють оцінку судом співмірності між заявленими вимогами про забезпечення позову та позовними вимогами.

Відповідно до п.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Білої Ольги Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.А. Гуденко