Приговор № 120069823, 01.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/542/24

Єдиний унікальний № 235/2345/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зайсан Республіки Казахстан, громадянина України, із середньою освітою,пенсіонера, не одружений, раніше не судимого,зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного етану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено. Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, який затверджено ЗУ від 08.11.2023 року, продовжено строк дію воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

04.01.2024 року близько 08 год. 57 хв., під час дії воєнного стану, у обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора-2147» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме товару з асортименту вищевказаного магазину.

Знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної вітрини майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

-навушники Bluetooth Х-DIGITAL НВS-310, серійний номер Х23050605036, штрих-код 6900068788596, арт. 92854 в кількості 1 штука, вартість яких, станом на 04.01.2024 (на день вчинення крадіжки) згідно висновку експерта становила 415 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене вищезазначене майно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов за межі касової зони магазину «Аврора-2147» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 115-А не розрахувавшись за товар, тим самим з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 415 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 04.01.2024року,вранці, перебував уприміщенні торгівельногозалу магазину«Аврора» розташованогов ,м.Покровськ,вул.Прокоф`єва, ,вирішив вкрасти навушникиBluetooth .Переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає взав навушники,поклав докишені,потім купив трансформер і вийшов з магазину.Коли перебувавна зупинці автобуса №25,щоб їхатидодому,до ньогопідійшли працівникиполіції,стали перевірятидокументи,але в нього присобі не булопаспорту,тому йому запропонували пройтиу відділ поліції длявстановлення його особи,а там показали запис звідеокамери,де він вчиняє злочин.

З сумою матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» в розмірі 415 гривень 67 копійок погоджується. Кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання просить обрати на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, викрадене майно ТОВ «Вигідна покупка» повернуте.

Крім показань обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12024052410000032 від 04.01.2024 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-24/264-ТВ від 12.01.2024 року вартість-бездротових навушників Bluetooth Х-DIGITAL НВS-310, станом на 04.01.2024 року становить 415 гривень 67 копійок.

Постановою слідчого від 12 січня 2024 року, речовим доказом в даному кримінальному провадженні визнано : бездротові навушниківBluetoothХ-DIGITALНВS-310 узаводській коробці, якіпередано на зберігання адміністратору магазину «Аврора №2147»ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 15 січня2024 рокуречовим доказомв даномукримінальному провадженні визнано DVD -диск з відео файлом з камер відеоспостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 ранішене судимий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі та, обравши покарання в межах ч. 4 ст. 185 КК України ,у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-24/264-ТВ від 12.01.2024 року в розмірі 1514,56 грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: навушники BluetoothХ-DIGITALНВS-310,серійний номерХ23050605036,які передано на зберігання адміністратору магазину «Аврора №2147»ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 - вважати переданими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зайсан Республіки Казахстан, громадянина України, судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-24/264-ТВ від 12.01.2024 року в розмірі 1514,56 грн. на користь держави: Стягувач(отримувач): Держава - балансовий рахунок № 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження» призначення платежу «За висновок експерта .

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: