Постановление суда № 120060331, 17.06.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 410/1221/12

Провадження № 4-с/175/22/24

У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області

Розглянувши подану скаргу, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії та бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №4 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Статтею 447ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги щодо виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10цього жКодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, скаржник в прохальній частині скарги просить суд скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2023 року ВП № 73122089 та ВП № 73122099, а також визнати виконавчий лист, виданий 12 серпня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-301/243/2006 від 15.06.2006 року у розмірі 1 138 242 грн. 70 коп. таким, що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист, виданий 12 серпня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором CNL-301/097/2007 від 20.03.2007 року у розмірі 270 084 грн. 22 коп. таким, що не підлягає виконанню, які по своїй суті є зовсім різними вимогами та одночасний розгляд яких не передбачений чинним законодавством в межах однієї справи.

Так,згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Натомість розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачений ст.ст. 447-453 ЦПК України.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, учасниками справи є стягувач, боржник і державний виконавець. У даній заяві учасниками справи зазначені: заявник, представник заявника, позивач, відповідач та інша особа.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як слідує з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 23 жовтня 2023 року, зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.