Решение № 120059521, 27.06.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3710/24

Провадження № 2/727/970/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Позивач - ТзОВ «Бізнес Позика» через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, на обґрунтування якої зазначив, що 19.07.2021 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №240748-КС-004, згідно з яким ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 23000, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,77501355% в день, проте відповідач належним чином не виконує свої грошові зобов`язання, а тому у нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 49 793, 75 грн., яка складається з наступного: сума прострочених платежів по тілу кредиту 30 018, 50 грн., сума прострочених платежів по процентах 19 775, 25 грн. Добровільно сплатити заборгованість ОСОБА_1 відмовляється, а тому ТОВ «Бізнес Позика» звертається до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання 27 червня 2024 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового розгляду справи, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 19.07.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 240748-КС-004 про надання кредиту (а.с. 13-14).

30.07.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду (оферту) до Договору № 240748-КС-004 про надання кредиту від 19.07.2021 року (а.с. 13-14).

19.07.2021 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 240748-КС-004 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою (а.с. 59-60).

19.07.2021 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 240748-КС-004 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою (а.с. 28).

19.07.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 240748-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом ідентифікатором G-8929 порядку. (57-58).

Відповідно до договору № 240748-КС-004, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 23000,00 грн., строком на 16 тижнів - до 08.11.2021 року, комісія за надання кредиту 3450,00 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 40480,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3399,63 процентів.

Згідно з п.2. договору сторонами було погоджено також графік платежів.

На підтвердження укладення договору № 240748-КС-004 від 19.07.2021 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 30.07.2021 року клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором .

З анкети клієнта від 04.03.2024 року вбачається, номер телефону позичальника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 та номер банківського рахунку НОМЕР_2 (а.с.31).

ТОВ «Бізнес Позика» перерахували кредитні кошти на рахунок позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_3 , платежем на суму 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №428924972 від 30.07.2021 року, а також 23 000,00 грн, що підтверджується квитанцією №4256656668 від 19.07.2021 року (а.с.24, 32).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 11.03.2024 року виникла заборгованість у розмірі 49 793,75 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 30 018, 50 грн.; суми прострочених платежів по процентах 19775, 25 грн.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України) надалі ЦК України) - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з вимогами статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з вимогами статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Пунктом 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять та відповідачем не надано, розрахунок заборгованості по кредиту ним не спростовано.

У матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Отже, позов слід повністю задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором № 240748-КС-004 від 19.07.2021 року про надання кредиту у розмірі 49 793, 75 грн., яка складається з наступного: сума прострочених платежів по тілу кредиту 30 018, 50 грн., сума прострочених платежів по процентах 19 775, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойко М.Є.