Постановление суда № 120056449, 28.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.06.2024Справа № 645/4782/21 Провадження № 2-во/554/139/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Панасенко І.О. про виправлення арифметичної помилки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2023 року (справа № 645/4782/21),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

До суду надійшла заява представника позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Панасенко І.О. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 27 квітня 2023 року (справа № 645/4782/21), а саме просила виправити арифметичну помилку та вказати вірно загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів за надані послуги з централізованоговодопостачання таводовідведення«13565 грн. 13 коп.», тоді як помилково вказано «13568 грн. 13 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 27квітня 2023року Октябрськимрайонним судомм.Полтави ухвалено заочне рішення (справа № 645/4782/21), яким позов Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 р. по 30.04.2021 р. у розмірі 5993 грн.80 коп.; з центрального водовідведення за період з 01.05.2015 р. по 30.04.2021 р. у розмірі 6148 грн. 41 коп., інфляційні втрати за період з 01.05.2018 по 30.14.2021 року в сумі 1036 грн.40 коп. та за період з 01.05.2018 по 30.04.2021 р. 3% річних від простроченої суми 386 грн. 52 коп., а всього 13565 грн. 13 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства ««ХАРКІВВОДОКАНАЛ» судовий збір в сумі 2270 грн., тобто по 1135 грн. з кожного відповідача.

При ухваленні судом рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, а саме не вірно вказано загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «13565грн.13коп.»,тоді якпомилково вказано«13568грн.13коп.».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Панасенко І.О. про виправлення арифметичної помилки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року (справа № 645/4782/21) задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року, а саме вказати вірно загальну суму заборгованості за послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення, яка підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «13565грн.13коп.»,замість невірновказаної «13568грн.13коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.І.Савченко