Решение № 120052710, 19.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1781/24

2-о/301/219/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Римик В.М., де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Іршавська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В СТ АН ОВ ИВ : Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він є єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги заявник мотивував тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання за №263 від 15.05.2024 року.

Так, відповідно до довідки Іршавської міської ради за №263 від 15.05.2024 року разом зі заявником за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, має ряд захворювань та невиліковних хвороб. Вона не може самообслутовуватись та потребує щоденного постійного догляду сторонньої особи, а тому заявник, як єдиний член родини, змушений вести постійний догляд за нею.

Комісією у складі представників Іршавської міської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що заявник дійсно проживає з мамою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку ЛКК про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради, № 124 від 26.04.2024 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №124 від 26.04.2024, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Враховуючи стан здоров`я матері, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, змушений вести постійний догляд за нею.

Таким чином, заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за мамою, піклується нею, а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити.

ОСОБА_2 бажає, щоб саме ОСОБА_1 здійснював за нею догляд, оскільки вона часто хворіє, неодноразово проходила лікування та не здатна самостійно себе обслуговувати без сторонньої допомоги внаслідок наявного в неї захворювання. У своєму житловому будинку ОСОБА_2 , проживає удвох зі своїм сином ОСОБА_1 . Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за нею відсутні.

Обставини викладені вище, підтверджуються: актом обстеження житлово-побутових умов №96 від 29.04.2024 р.; довідкою №368/07 від 25.04.2024 р. Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації; висновком № 124 від 26.04.2024 та випискою із протоколу ЛКК №124 від 26.04.2024 р.; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ, №195767 від 25.10.2022 р., довідками про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, натомість адвокат Римик В.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, обставини викладені у заяві підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог викладених в заяві та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, натомість подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання за №263 від 15.05.2024 року.(а.с. 27 на звороті)

Також судом встановлено, що відповідно до довідки Іршавської міської ради за №263 від 15.05.2024 року разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 28 на звороті)

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 .(а.с. 37)

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, має ряд захворювань та невиліковних хвороб. Вона не може самообслутовуватись та потребує щоденного постійного догляду сторонньої особи, а тому заявник як єдиний член родини, змушений вести постійний догляд за нею.

Комісією у складі представників Іршавської міської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, щозаявник дійсно проживає з мамою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку ЛКК про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради, № 124 від 26.04.2024 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №124 від 26.04.2024, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.(а.с. 30)

Враховуючи стан здоров`я матері, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, заявник змушений вести постійний догляд за нею.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за мамою, піклується нею, а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити.

Обставини викладені вище, підтверджуються: актом обстеження житлово-побутових умов №96 від 29.04.2024 р.; довідкою №368/07 від 25.04.2024 р. Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації; висновком № 124 від 26.04.2024 та випискою із протоколу ЛКК №124 від 26.04.2024 р.; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ, №195767 від 25.10.2022 р., довідками про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Також, на підтвердження обставин, викладених в заяві, заявником було долучено копію довідки, про те, що він дійсно перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення як надавач соціальних послуг з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , за № 01-34/1646 від 18.06.2024 року.

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги » чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Римик В.М., де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Іршавська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.06.2024 року

Суддя: І. А. Даруда