№ 120049997, 03.06.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1061/24

Провадження № 3/191/409/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, керівника ТОВ «Компанія Хомнет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4148/04-36-04-09/40193747 від 21.01.2024 року, посадовою особою головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мансуровою О.А., за результатами перевірки ТОВ «Компанія Хомнет» (код ЄДРПОУ 40193747), юридична адреса: м. Синельникове, вул.. Миру, буд. 26-А, встановлено, що керівником було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України згідно розрахунку з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України до Податкої декларації з рентної плати від 12.06.2023 року №9136371945 за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023 року заборгованість склала 192, 49 грн., фактично сплата 03.07.2023 року з порушенням терміну терміналу сплати на 3 календарних дня; від 24.11.2023 року №9318499247 за жовтень 2023 року по терміну сплати 30.11.2023 року заборгованість склала 192, 49 грн., фактично сплачена 01.12.2023 року з порушенням терміну сплати на 1 календарний день.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, був повідомлений шляхом отримання СМС повідомлення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Компанія Хомнет» №1859/04-36-04-09/40193747 від 15.01.2024 року.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що суму рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України фактично сплачено 01.12.2023 року.

Частиною другоюстатті 38 КУпАПвстановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

З протоколупро адміністративнеправопорушення вбачається,що датоювчинення адміністративногоправопорушення єдата йоговиявлення згідноАкту прорезультати камеральноїперевірки ТОВ«Компанія Хомнет»№1859/04-36-04-09/40193747 від 15.01.2024 року. Однак дані доводи головного державного інспектора суперечать ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме з урахуванням фактичної сплати податку 01.12.2023 року дане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення обраховується з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин на час розгляду справи в суді 03.06.2024 року тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Крім того, до суду даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов 13.03.2024 року, тобто з пропуском тримісячного строку накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Отже, розпочате провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановленого ч.2ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАПсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріалпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАПпровадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська