Постановление суда № 120046992, 27.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/2119/21

Провадження № 2-во/366/16/24

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого суддіСлободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши заяву представника АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Прядка Т.М. про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2021 року по справі №363/2119/21 та виконавчому листі від 24.10.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2021 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» суму заборгованості за кредитним договором № 60.06.000687 від 17 жовтня 2019 року в розмірі 71983 грн. 32 коп.

26.06.2024 представник АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Прядко Т.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2021 та виконавчому листі від 11.11.2021, в частині зазначення суми боргу ЗаррінтахтКіянуша перед АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», а саме: невірно зазначено 71983,32 грн, замість вірної 76626,97 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дані описки підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно позовних вимог, викладених у позовній заяві АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , позивач просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 76626,97 грн.

Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за договорами, укладеними із ОСОБА_1 , який додано до позовної заяви, відповідно до якого сума заборгованості становить 76626,97 грн.

В рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2021, яким позовні вимоги АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ЗаррінтахтаКіянуша задоволено повністю, стягнуто з останнього заборгованість у сумі 71983, 32 грн., що не відповідає дійсності та сумі коштів, зазначених у резолютивній частині рішення, як складових частин загальної суми боргу.

Таку ж описку допущено і у виконавчому листі Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2021 у справі №363/2119/21.

За таких обставин, очевидною є наявність описок, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені:

-в абз.2 резолютивної частини рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2011, замість невірно зазначеної суми заборгованості 71983 грн. 32 коп., вірною вважати 76626 грн. 97 коп.;

-у виконавчому листі від 11.11.2021 у графі «резолютивна частина рішення або вироку» замість невірно зазначеної суми заборгованості 71983 грн. 32 коп., вірною вважати 76626 грн. 97 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян