Решение № 120040554, 27.06.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/400/24

Провадження № 2/306/328/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернувсядо судуз названимпозовом,посилаючись нате,що 29.11.2022року міжвідповідачем таТОВ "1безпечне агенствонеобхідних кредитів"укладено договірпозики №72994583,за умовамиякого ОСОБА_1 отримала грошовікошти урозмірі 8400,00грн.Згідно договоруфакторингу №14/06/21,укладеного 14.06.2021року,між ТОВ"1безпечне агенствонеобхідних кредитів"та ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",останньому перейшлоправо вимогиза вказанимдоговором позики.Зазначає,що відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 року до вказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 32120,52 грн., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Окрім того, 26.05.2023 року між ТОВ "Міолан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100371383, за умовами якого відповідачка отримала 5000,00 грн. Згідно договору факторингу № 27102023/1, укладеного між ТОВ "Міолан" та позивачем, останньому перейшло право вимоги за вказаним кредитним договром. Зазначає, що відповідно до реєстру боржниківвід 27.10.2023 року до вищевказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 18460,31 грн, яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання сторони не з`явилися

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.58, 60).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 29.11.2022 року, між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №72994583, за умовами якого остання отримала грошові кошти у розмірі 8400,00 грн строком на 30 днів (а.с.7-9).

Відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року №14/06/21, укладеного між ТОВ "1безпечне агенствонеобхідних кредитів"та ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів", з додатковою уходою до нього №2 від 28.07.2021 року та № 10 від 23.08.2023 року, акту прийрму передачі реєстру боржників № 9 від 23.08.023 року останньому перейшло право вимоги за вказаним договором позики (а.с.10-14).

Як убачається з витягу з Реєстру боржників №9 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, в ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 32120,52 грн (а.с.15).

Згідно договору про споживчий кредит №100371383 від 26.05.2023 року, укладеного між між ТОВ "Міолан" та ОСОБА_1 , останній надано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, строком 105 днів (а.с.22-28).

Відповідно до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року, укладеного між між ТОВ "Міолан" та позивачем та Акту прийому-передачі реєстру боржників №2 до нього, до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.29-32).

Як убачається з витягу з Реєстру боржників №2 до вищевказаного договору факторингу від 27.10.2023 року, в ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 18460,31 грн (а.с.33).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30,код ЄДРПОУ35625014 заборгованість за Договором позики №72994583 від 29.11.2022 року в розмірі 32120 (тридцять дві тисячі сто двадцять) гривень 52 коп., з яких: 8400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23720,52 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №100371383 від 26.05.2023 року в розмірі18460 (вісімнадцять тисяч чотиристо шістдесят) гривень 31 коп., з яких: 4650,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13460,31 - сума заборгованості за відсотками, 350,00 - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30,код ЄДРПОУ35625014 суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

27.06.2024 року