№ 120040236, 26.06.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.06.2024 227/1502/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368679 від 10.05.2024 року, 10.05.2024 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю пивом «Львівське» за ціною 100 грн за 2,25 літри, тобто здійснювала торгівлю з рук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368679 від 10.05.2024 року; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається. що на початку травня вона їздила за продуктами харчування в смт. Межова Дніпропетровської області, купивши продукти харчування вона також в одному з магазинів купила пиво «Львівське 1715», після чого повернулася додому, 10.05.2024 року вона знаходилася вдома за місцем проживання та в цей день приблизно о 12:30 год. до неї додому прийшов невідомий хлопець та вона йому продала пиво «Львівське 1715» з ціною 100 грн, після чого він пішов в невідомому напрямку; протокол огляду та вилучення від 10.05.2024 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 літри у кількості 12 пляшок, пояснила, що пиво продавала за ціною 100 грн; письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 10.05.2024 року о 12:30 годині за адресою смт. Водянське по вул. Шкільна номер будинку та квартири він не знає купив у місцевої мешканки, яку знає за прізвищем ОСОБА_3 , одну пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 літри для особистого вживання за ціною 100 грн за пляшку; фотознімок; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 3234 від 10.05.2024 року.

Згідно ч.3ст.156КУпАП,торгівля пивом(крімбезалкогольного),алкогольними,слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами,електронними сигаретами,рідинами,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроями дляспоживання тютюновихвиробів безїх згорянняз рук,з лотків,у приміщенняхабо натериторіях,заборонених законом,- тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу 227/1502/24.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які було вилучено згідно протокол огляду та вилучення від 10.05.2024, а саме: пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 літри у кількості 12 пляшок, передані на зберігання до ВП№1 Покровського РУП ГУНП(квитанція №3234).

На підставі статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень,який повиненбути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва