Постановление суда № 120031898, 25.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2024 р. № 400/3990/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 16512,20 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16512,20 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 04.06.2024 суд призначив судове засідання на 26 червня 2024 р. - 12:45 год.

24.06.2024 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у Казанківському районному суді Миколаїсьвої області.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що клопотання відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 24.06.2024, тобто з порушенням, встановленого ч.2 ст. 195 КАС України строку.

Відповідно до частини 2 с. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Казанківського районного суду Миколаїсьвої області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар