Постановление суда № 120022668, 20.06.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4381/24

Провадження № 2/161/2052/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 7, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/4381/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної, завданої залиттям квартири в розмірі 14780 грн. Зі змісту позовної заяви слідує, що спір між сторонами виник внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу, з вини власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності відповідачки. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 5000 грн.

05.06.2024 року від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій останній просить прийняти до розгляду уточнено позовну заяву (в новій редакції) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ЖКП № 7, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири (а.с. 90-92).

В судовому засіданні представники позивача просили прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Відповідачка та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка відповідачки та третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Заслухавши думку сторони позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Уточнення заявлених позовних вимог, у тому числі й шляхом пред`явлення уточненої позовної заяви із залученням до неї інших учасників справи є процесуальним правом сторони позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви (в новій редакції) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ЖКП № 7, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири що провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 361858018 від 15.01.2024 року, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , окрім ОСОБА_4 , також є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як співвласників квартири, з якої, як зазначає у своєму позові ОСОБА_3 , сталося залиття належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву (в новій редакції) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 7, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири що провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 7, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Судове засідання відкласти на 22 липня 2024 року, 10.00.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви (в новій редакції).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Визначити відповідачу за позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (в новій редакції). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 25 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська