Постановление суда № 120013694, 27.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/4391/24

Провадження № 2/545/1628/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем надмірно виплаченої пенсії в розмірі 18150,92 грн. Крім цього, представник позивача у позові просив відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення по суті справи, посилаючись на відсутність коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідност.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позовує захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов.

З аналізуст.8 Закону України «Про судовий збір», яка є спеціальною нормою для вирішення питання про відстрочення або розстрочення, зменшення судового збору, вбачається, що позивач не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

У статті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Отже, посилання позивача на відсутність коштів не є достатньою і необхідною підставою для звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст.136 ЦПК України, тому слід відмовити позивачу в задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова