Постановление суда № 120013655, 26.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2412/24

Провадження № 2-а/545/60/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до заяви №11952/24 від 24.06.2024 про усунення недоліків позивач надав виправлену позовну заяву, у якій зазначив відповідачами: Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2в; Департамент патрульної поліції, місце знаходження якого: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Згідно з п.п. 1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року №73, ДПП є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Повне найменування - Департамент патрульної поліції, скорочена назва - ДПП.

Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції (далі - підрозділи Департаменту патрульної поліції).

Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідачем визначив УПП в Полтавській області, яке є структурним підрозділом ДПП без створення окремої юридичної особи.

Натомість, при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори чи управління, які є структурними підрозділами відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи наведене, УПП в Полтавській області не може виступати самостійним відповідачем у даній справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено,що адміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом.

Враховуючи те, що УПП в Полтавській області не може виступати самостійним відповідачем у даній справі, оскільки належним відповідачем є саме Департамент патрульноїполіції,щознаходиться заадресою:вул.Федора Ернста,буд.3,м.Київ,03048, тобто за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області не скористався правом звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), тому відповідно довимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України справа підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вПолтавській області,Департаменту патрульноїполіції проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційногоадміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк