Решение № 12001, 19.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа № 11/2921

За позовом Прокурор Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольська райдержадміністрація смт. Теофіполь

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" с. Волиця-Польова Теофіпольського району

про стягнення 125613,77 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Семенюк Ю.Б. –представник за довіреністю №680 від 19.06.2006р.

від відповідача – не з’явився

від відділу облпрокуратури не з’явився

Позивач - прокурор Теофіпольського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Теофіпольської райдержадміністрації про стягнення з СТОВ «Хлібороб»с. Волиця Польова Теофіпольського району на користь Теофіпольської райдержадміністрації заборгованість по орендній платі в розмірі 125 613, 77 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 15.08.2002р. договору оренди земельної ділянки, за №5.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2006 року порушено провадження у справі №11/2921.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №588269, яке вручено 08.06.2006р.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 19 червня 2006р. не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

05.08.2002р. між Теофіпольською райдержадміністрацією та СТОВ «Хлібороб»с. Волиця Польова Теофіпольського району укладено договір оренди земельної ділянки за №5.

У відповідності до умов даного договору Теофіпольською райдержадміністрацією, на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 05.08.2002р. №101-р, передано СТОВ «Хлібороб» терміном на три роки вільні землі резервного фонду, землі запасу, запроектовані проектні шляхи, які не виділенні в натурі, земельні частки (паї), а орендар набув право на ці землі, що знаходяться за межами населеного пункту Волице-Полівської сільської ради, загальною площею 310, 36 га. з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20.02.2004р. до даного договору внесено зміни, якими розмір орендованої земельної ділянки зменшено до 192, 46 га.

У відповідності до розділу 4.2 договору, орендна плата вноситься орендарем щорічно у грошовому виразі на розрахунковий рахунок Волице-Полівської сільської ради у розмірі 184, 10 грн. за 1 га, із розрахунку 1,5% від грошової оцінки 1 га земель по Волице-Полівській сільській раді, яка становить 12 273 грн., у строк до 30.11.2002, 2003 та у 2004 році до закінчення строку оренди.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково і станом на 09.03.2006р. за ним рахується заборгованість в сумі 125 613 грн. 77 коп.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди земельної ділянки за №5 від 15.08.2002р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У відповідності до норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини –це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов’язком орендаря.

Позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про плату за землю”, ст.22 Закону України “Про оренду землі”, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд

вирішив:

Позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської райдержадміністрації смт. Теофіполь до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»с. Волиця Польова Теофіпольського району про стягнення 125 613 грн. 77 коп. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» с. Волиця Польова Теофіпольського району (код 22784605) на користь Теофіпольської райдержадміністрації смт. Теофіполь, вул.. Леніна, 48/2, (р/р 35214001000258, МФО 815013 в УДК у Хмельницькій області, код 21316440) –125 613 грн. 77 коп. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» с. Волиця Польова Теофіпольського району (код 22784605) в доход державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (р/р 31115095600002 у ВДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 1 256, 14 грн.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» с. Волиця Польова Теофіпольського району (код 22784605) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Липська 18/5, (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 118.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя