Постановление суда № 120006839, 27.06.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1000/24

Номер провадження 2/573/264/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-ПСП "СлобожанщинаАгро" про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшла цивільна справаза позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-ПСП "СлобожанщинаАгро" про конфіскацію земельних ділянок.

По зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовче засідання Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін М. не з"явився у зв"язку із зайнятістю, направив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Безкоровайний Є.В. в підготовче судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення по справі, просив провести розгляд без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи - ПСП "СлобожанщинаАгро" у підготовче засідання не з"явився, директор ОСОБА_2 направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189-199, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-ПСП "СлобожанщинаАгро" проконфіскацію земельнихділянок, на 08 год. 30 хв. 28 серпня 2024 року , про що повідомити сторін та третю особу по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: