Постановление суда № 119989544, 14.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

14.06.2024

Справа № 522/18117/21

Провадження № 1-кп/522/1862/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за №62021000000000713 від 28.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Миколаївка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працюючого інспектором-черговим чергової частини штабу батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 22.02.2003 закінчив навчання в Одеському училищі професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Одеській області та у цей же день згідно наказу УМВС України в Одеській області №71 о/с від 10.03.2003 призначений на посаду міліціонера 2 роти полку патрульної служби міліції Одеського міського управління УМВС України в Одеській області.

Відповідно до наказу Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області №170 о/с від 04.09.2013, у період з 04.09.2013 по 25.08.2015 ОСОБА_5 перебував на посаді заступника командира роти № НОМЕР_1 полку патрульної служби Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Разом з тим, впродовж листопада 2013 - лютого 2014 року на території України відбулися масові акції протестів проти свавілля чинної на той час влади, які в народі отримали назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок яких колишній Президент України, його найближче оточення, а також керівництво правоохоронних і силових органів країни залишили країну, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ними злочини проти громадян.

У вказаний період часу, у тому числі станом на 02.05.2014, Україна перебувала в стані загостреної соціально-політичної обстановки, яка характеризувалась масовими сутичками, конфліктами на політичному підґрунті, у тому числі політичному, в різних регіонах країни, у тому числі ініційовані представниками Російської Федерації.

01.03.2014 у м. Одеса відбувся мітинг, організований активістами громадського руху « ОСОБА_6 », а саме: «Народної альтернативи», «Опору», «Молодіжної єдності», який зібрав близько семи тисяч учасників Поряд з цим, на площі Куликове поле у м. Одесі з березня 2014 року розташувалось наметове містечко учасників громадського руху «Антимайдан» у кількості близько 200 осіб, які були прихильниками проросійського шляху розвитку України. Зазначені особи проводили мітинги, акції протесту проти політики державної влади та пропагували проросійський шлях розвитку держави і поступову інтеграцію України у склад Російської Федерації.

30.04.2014 в засобах масової інформації та в мережі «Інтернет» була розміщена інформація про те, що 02.05.2014 о 17:00 на стадіоні «Чорноморець» відбудеться черговий футбольний матч прем?єр ліги України між командами ФК « ОСОБА_7 » (м. Одеса) та ФК «Металіст» (м. Харків), в зв?язку з чим, очікувався приїзд великої кількості вболівальників.

Перед проведенням матчу вболівальники зазначених вище клубів, а також патріотично налаштовані організації анонсували проведення маршу «За єдину Україну».

Початок цього маршу в той день планувався у м. Одесі о 15 годині на Соборній площі, а завершення - поряд зі стадіоном «Чорноморець» у парку ім. Тараса Шевченка.

Зазначена подія викликала резонанс серед прихильників різних проросійських регіональних рухів. У зв?язку з чим напередодні проведення матчу в соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінках прихильників проросійсько налаштованих груп - «Одеського антимайдану», «Одеса-антимайдан», «Н.О.Д.» (Народний визвольний Рух), «Одеська дружина» і «Б.О.Р. (Бригада оперативного Реагування) почали з`являтися гасла про недопущення проведення будь-яких масових заходів на території м. Одеси національно-патріотичного напрямку, а також підбурюючі до масових виступів, вчинення насильства, підпалів, захоплення адміністративних будівель та інших споруд, висловлювання. Окрім того, через мережу Інтернет поширювалась інформація про приїзд у місто радикальних націоналістичних партій, зокрема представників Правого сектору, з намірами вчиняти насильницькі дії проти російськомовної частини населення, які мають проросійські погляди, а також заклики до участі у несанкціонованому мітингу 02.05.2014 для «протидії націоналістам».

Того ж дня, УСБУ в Одеській області з метою недопущення можливих антигромадських проявів та дестабілізації ситуації в місті Одесі та Одеській області повідомило листом № 65/5/2-2/74 Головне управління МВС України в Одеській області про можливі провокації фізичних сутичок, протиправних антиконституційних дій у м. Одесі 02.05.2014.

02.05.2014, близько 14 год. 05 хв. на Олександрівському проспекті в м. Одесі зібралася група осіб з числа громадського руху « ОСОБА_6 » (далі - «антимайданівці») у кількості приблизно 100 чоловік.

Приблизно о 14 год. 30 хв. (точний час слідством не встановлено) кількість «антимайданівців», озброєних дерев?яними та металевими палицями, битами, ланцюгами збільшилась до 300 чоловік. Зазначені особи, використовуючи як засоби захисту щити, бронежилети та каски, а також інші саморобні обладунки, пішим ходом перемістились до меморіалу захисникам правопорядку на Олександрівському проспекті в м. Одесі, який знаходився на відстані приблизно 600- 650 метрів від Соборної площі.

Більшість «антимайданівців», які складали цю групу мали закрите «балаклавами», хустками, шарфами та масками обличчя. Усі вони голосно і організовано вигукували проросійські гасла та погрози застосування фізичного насильства до учасників ходи «За єдину Україну», тим самим провокуючи до вчинення масових заворушень. При цьому, «антимайданівці», рухаючись групою осіб по проїжджій частині Олександрівського проспекту у м. Одесі, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, порушували громадський порядок в центральній частині міста.

Вказане зібрання «антимайданівців» відбувалось без повідомлення місцевих органів влади, а їх агресивна поведінка чітко вказувала на намір здійснити сутичку саме із учасниками ходи «За єдину Україну».

На той час, охорону громадського порядку у вказаному районі забезпечували близько 10 міліціонерів Київського РВ ОМУ, під керівництвом начальника відділу громадської безпеки ОМУ особи, обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду. Останній спілкувався з «антимайданівцями» і, отримавши від них інформацію про заплановані з їх боку незаконні дії, а саме: порушення громадського порядку, провокації бійок та масових заворушень, доповів про це своєму безпосередньому керівнику - заступнику начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області-начальнику громадської безпеки особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду.

В період часу 14 год. 50 хв. - 15 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) до місця подій на Олександрівському проспекті в місті Одесі прибули заступник начальника ГУМВС України в Одеській області особа, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, в.о. начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області та командир полку ПС ОМУ осіб, обвинувальний акт стосовно яких направлено до суду.

Приблизно о 15 годині (точний час слідством не встановлено) близько 30 осіб за попередньою змовою з числа представників громадського руху « ОСОБА_6 », намагались увірватись у будинок АДРЕСА_2 , пошкодивши при цьому автомобіль, що знаходився біля вказаного будинку. При цьому присутні працівники міліції, лише перегородили вхід у вказану будівлю, але не вчиняли жодних заходів щодо затримання правопорушників та припинення хуліганських дій останніх.

Надалі вказані «антимайданівці» повернулись до Олександрівського проспекту та приблизно о 15 год. 15 хв. разом з іншими представниками громадського руху « ОСОБА_6 », продовжуючи порушувати громадський порядок - пересуваючись проїжджою частиною дороги та перешкоджаючи руху громадського та іншого транспорту, вирушили вулицями міста Одеси до Соборної площі.

Водночас, особа, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком та особи, обвинувальні акти стосовно яких направлено до суду, разом із окремими співробітниками полку супроводжували зазначену колону «антимайданівців» у кількості близько 300 осіб.

У подальшому, в той же день, приблизно о 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Грецької та вул. Преображенської почалися зіткнення «антимайданівців» з учасниками ходи «а єдину Україну».

Через деякий час масові заворушення перемістились до провулку Віце- ОСОБА_8 та Грецької площі в м. Одесі та тривали там до 19 години цього ж дня.

Так, в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. інспектори 1 та 2 рот ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вишикувались ланцюгом на вул. Грецькій біля кафе «Шико», а 3 та 4 роти - на вул. Грецькій поблизу перехрестя з провулком Віце-Адмірала Жукова.

У цей час учасники ходи «За єдину Україну» знаходились на вул. Грецькій зі сторони вул. Преображенської, а активісти руху «Антимайдан» - в районі перехрестя вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова.

Після 16 години (точний час слідством не встановлено) після того, як на вул. Преображенській в м. Одесі один із учасників ходи «За єдину Україну» - представник громадського руху « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 помер від отриманого вогнепального поранення, внаслідок застосування вогнепальної зброї з напрямку розташування «антимайданівців», спровоковані такими наслідками масових заворушень інші представники громадського руху « ОСОБА_9 » стали переслідувати по вулиці Дерибасівській у бік провулку Віце-Адмірала Жукова «антимайданівців», жбурляючи в їх бік шмати бруківки та намагаючись заподіяти їм тілесні ушкодження палицями та іншими предметами.

В той же час, за вказівкою заступника начальника ГУМВС України в Одеській області особа, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, частина співробітників 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області загальною кількістю близько 50 чоловік, у тому числі ОСОБА_5 як заступник командира роти № НОМЕР_1 полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, перемістились у провулок Віце-Адмірала Жукова в район кафе «Гамбринус» для підсилення колони 30 військовослужбовців внутрішніх військ військової частини № НОМЕР_2 , які вже перекривали цей провулок на перетині з вулицею Дерибасівською

Разом з тим, у проміжок часу з 16 до 17 години (точний час слідством не встановлений) на перетині вулиць Дерибасівської та провулку Віце-Адмірала Жукова відбулась сутичка між «антимайданівцями» та представниками громадського руху « ОСОБА_9 », в ході якої вони кидали один в одного шматками бруківки, коктейлями з запальною сумішшю, а з боку представників «Антимайдану» здійснювались постріли з різної зброї та предметів, які використовувалась як зброя.

Незважаючи на факт масового порушення громадського порядку, як з боку представників громадського руху « ОСОБА_9 », так і з боку «антимайданівців», ОСОБА_5 в порушення ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ ( далі по України від 28.07.1994 № 404, посадової інструкції заступника командира роти № НОМЕР_1 з кадрового забезпечення полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області затвердженої командиром полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.01.2014, пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з?єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень». затвердженої наказом № 1345 МВС України від 11.11.2003, пунктів 1, 3, 4 положення про Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 179 від 14.03.2007, пунктів 2, 3. 7 положення про полк патрульної служби при Одеському міському управлінні. затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 1080 від 18.11.2009 та інші співробітники міліції, а також військовослужбовці у зазначеному місці у провулку Віце-Адмірала Жукова, розташувались обличчям до представників «Євромайдану», а спиною до «антимайданівців», надавши останнім безпосередню можливість наближатись впритул до вул. Дерибасівської, та, ховаючись за спинами, працівників правоохоронних органів і військовослужбовців кидати в бік представників «Євромайдану» шматки бруківки та інші предмети, чим сприяли вчиненню масових заворушень за попередньою змовою групою осіб у спосіб створення умов для продовження протиправних дій та із застосуванням зброї вести прицільний вогонь по представникам громадського руху «Євромайдан»

Близько 16 год. 30 хв. - 17 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) представники громадського руху « ОСОБА_9 », кидаючи каміння та пляшки з запалювальною сумішшю в напрямку розташування «антимайданівців», яких закривали щитами військовослужбовці внутрішніх військ та співробітники 2 та 3 рот ППІС ОМУ ГУМВС України, почали відтісняти останніх у провулку Віце-Адмірала Жукова у напрямку вулиці Грецької.

У зазначений період (точний час слідством не встановлено) в полі зору ОСОБА_5 , на орієнтовній відстані 1,5 - 2,5 метри, перебувала невстановлена особа у касці та з рюкзаком на грудях, яка приймала активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами, перебуваючи серед представників громадського руху «Антимайдан», кидала каміння у напрямку представників «Євромайдану» та будівель (споруд) на вулиці Дерибасівська. При цьому ОСОБА_11 , розуміючи, що вказана невідома особа приймає активну участь у масових заворушеннях, маючи реальну можливість припинити злочин як самостійно, так і за допомогою підлеглих йому співробітників роти № 2 полку міліції, діючи всупереч ст.ст 3, 27 Конституції У країни, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ ( далі по України від 28.07.1994 № 404, посадової інструкції заступника командира роти № НОМЕР_1 з кадрового забезпечення полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області затвердженої командиром полку ПІС ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.01.2014, пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом № 1345 МВС України від 11.11.2003, пунктів 1, 3, 4 положення про Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 179 від 14.03.2007, пунктів 2, 3, 7 положення про полк патрульної служби при Одеському міському управлінні, затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 1080 від 18.11.2009, усвідомлював, що не вживаючи цих заходів стосовно вказаної невстановленої особи він сприяє вчиненню нею вказаного злочину і свідомо допускав можливість зі свого боку такого сприяння. При цьому ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на припинення активної участі зазначеної невстановленої особи у вчиненні масових заворушень та її затримання не здійснив, тобто своєю бездіяльністю сприяв у формі усунення перешкод в реалізації злочинного наміру.

B подальшому під час вказаного відступу правоохоронців тa військовослужбовців по провулку Віце- ОСОБА_12 у проміжку часу з 16 до 17 години (точний час слідством не встановлено), позаду них зі сторони вулиці Грецької підійшов один із активних учасників масових заворушень - представник громадського руху « ОСОБА_6 » особа, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, який тримаючи в руках предмет схожий за зовнішніми ознаками на вогнепальну зброю - автомат ОСОБА_13 , здійснив декілька пострілів в бік наступаючих з боку вулиці Дерибасівської представників громадського руху «Євромайдан» та інших учасників ходи «За єдину Україну».

В свою чергу ОСОБА_5 діючи всупереч ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ ( далі по України від 28.07.1994 № 404, посадової інструкції заступника командира роти № НОМЕР_1 з кадрового забезпечення полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області затвердженої командиром полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.01.2014, пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з?єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом № 1345 МВС України від 11.11.2003, пунктів 1, 3, 4 положення про Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 179 від 14.03.2007, пунктів 2, 3, 7 положення про полк патрульної служби при Одеському міському управлінні, затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 1080 від 18.11.2009, знаходячись в цей же період часу разом із підлеглими йому співробітниками роти № НОМЕР_1 ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у провулку Віце-Адмірала Жукова в м. Одесі, спостерігав та очевидно мав в полі зору особа, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, який стояв впритул до працівників міліції за їх спинами, тримав у руках предмет, схожий за зовнішніми ознаками на вогнепальну зброю - автомат Калашникова, направляв його в бік представників «Євромайдану» та інших учасників ходи «За єдину Україну» і намагався прицілитись поверх щитів для здійснення пострілу на ураження, перебуваючи від останнього на невеликій відстані - приблизно від одного до трьох метрів. ОСОБА_5 розумів, що особа, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, приймає активну участь у масових заворушеннях. При цьому ОСОБА_5 відповідного до вищевказаних вимог законодавства України та службових нормативних актів, був зобов?язаний припинити цей злочин та затримати вказану особу, мав реальну можливість це зробити як самостійно, так і за допомогою зазначених підлеглих йому співробітників роти № 2 полку міліції, усвідомлював, що не вживаючи цих заходів стосовно особи, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, сприяє вчиненню ним злочину - жодних дій, спрямованих на припинення активної участі особи, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, у вчиненні масових заворушень та його затримання не здійснив, тобто своєю бездіяльністю сприяв у формі усунення перешкод для особи, досудове розслідування щодо якої зупинено в межах іншого провадження у зв?язку з його розшуком, в реалізації злочинного наміру, після чого дав можливість тому безперешкодно залишити місце злочину і тим самим в подальшому уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК України, тобто пособництво активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами та насильством над особою, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 294 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положеньст. 63 Конституції Українитаст. 18 КПК Українижодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання обвинуваченим вини є правом, а не його обов`язком, а тому невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації права обвинуваченого на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбаченийст. 49 КК Україниінститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням особи своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналогічна позиція викладена у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.11.2020 у справі №455/229/17, постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18.

Таким чином суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані йому дії відбулися 02.05.2014, таким чином з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

Крім того, суд вважає, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження,в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Зазначена позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №62021000000000713від 28.08.2021відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1