Решение № 119982137, 25.06.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/285/24

номер провадження 2-о/558/19/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боремельська сільська Рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Боремельська сільська Рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту її проживання з громадянином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з 1995 року до дня його смерті.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджує наданими письмовими доказами, показаннями свідків та посилається на норми чинного цивільного процесуального законодавства.

05.06.2024 року судом було винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкрито окреме провадження у даній цивільній справі(а.с.16).

Заінтересована особаБоремельська сільськарада Дубенськогорайону Рівненськоїобласті звернуласьдо судуз клопотаннямпро розглядсправи безучасті їх представника,не заперечуєщодо задоволеннязаяви /а.с.18/.Згідно ч.3ст.211,ч.1ст.223ЦПК України,учасник справимає правозаявляти клопотанняпро розглядсправи уйого відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. під час розгляду справи по суті 25.06.2024 року у вступному слові підтримав заяву та просить її задовольнити.

Допитана у якості свідка, у відповідності до ст.234 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Боремель Дубенського району помер її співмешканець ОСОБА_2 . З даним громадянином вона проживала однією сім`єю з 09.11.1995 року в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мають спільних дітей.

Зі слів ОСОБА_1 шлюб вона з ОСОБА_2 не укладала, так як не було в наявності належних документів. На даний момент заявниця хоче успадкувати майно померлого ОСОБА_2 , тому і звернулася до суду із заявою.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду подібні показання про те, що вони є жителями села Боремель Дубенського району, в родинних відносинах із заявницею ОСОБА_1 не перебувають, відносини нормальні.

Вищевказані свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та померлий в жовтні 2020 року ОСОБА_2 спільно проживали та вели спільне господарство із 1995 року в селі Боремель Дубенського району.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Боремель Демидівського району Рівненської області помер громадянин ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки посадових осіб місцевого самоврядування на момент смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ,а з ним проживала співмешканка ОСОБА_1 та дочка з онукою (а.с.8).

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 підтверджується і іншими дослідженими судом доказами.

Норми ст.293 ЦПК України вказують, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження розглядаються справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ст. 315 ЦПК України викладено перелік фактів, які можуть бути встановленні в судовому порядку, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Приймаючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 суд керується нормами ч.4 ст.263 ЦПК України про те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Під час розгляду справи по суті судом були дослідженні копії державних актів на право власності на землю видані за життя ОСОБА_2 , які підтверджують можливість виникнення у заявниці ОСОБА_1 права на спадкування даного майна.

Таким чином, дослідженні судом докази підтверджують обставини проживання заявниці ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу в селі Боремель Дубенського району.

Норми ч.1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Боремельська сільська Рада Дубенського району Рівненської області (ЄДРПОУ 04386580, 35210 село Боремель вулиця Першотравнева, будинок №64 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з 1995 року до дня його смерті.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.06.2024 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК