Постановление суда № 119975209, 25.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 219/615/22

Провадження № 1-кп/229/424/2024

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,з участюпрокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїобвинувальний акту кримінальномупровадженні № 12021053150001235 від 24.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

та клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі обвинувального акту, затвердженого 21.01.2022 року прокурором Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вбачається, що у період часу з 21 години 34 хвилин до 21 години 36 хвилин 26 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в якості покупця в приміщенні ТОВ «АТБ - маркет» магазин «продукти - 756», розташованого за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 43, де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить та перебуває на балансі ТОВ «АТБ - маркет».

За обвинувальним актом в результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , магазину ТОВ «АТБ - маркет» магазин «продукти - 756» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 302 гривні 69 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обвинувальний акт в порядку ст. 283, 291, КПК України спрямовано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 24.01.2022 року.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2023 вказана кримінальна справа розподілена судді ОСОБА_1

14.12.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не спливли і становлять 5 років з дати вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого на підставі такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності це передбачений ст. 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України (у редакції станом на момент вчинення), у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що з часу вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 обвинувачується не минуло п`ять років, отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не спливли.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід відмовити, як подане передчасно.

Керуючись ст. 284, 318, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2024.

Суддя ОСОБА_1