№ 119974301, 20.06.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1507/24

Провадження № 3/610/577/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Балаклійськогорайонного судуХарківської областіТімонова ВалентинаМиколаївна,за участісекретаря судовогозасідання ЧерепахиА.А.,особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2 ,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшлиз ВП№ 1Ізюмського РУПГУНП вХарківській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображав його та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказане не оспорював та вказав, що 15.05.2024 перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 між ним та чоловіком у військовій формі виникла словесна сварка. Під час цієї сварки його постійно провокував військовий, називаючи його ухилянтом. Зазначив, що він не є ухилянтом, оскільки працює на підприємстві, де на нього розповсюджується бронь.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 15.05.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ображав працівників та військовослужбовців, висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 15.05.2024 о 12.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ображав працівників та військовослужбовців, висловлювався нецензурною лайкою.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 096343 від 23.05.2024;

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2024;

- рапортом гранатометника 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2024;

- рапортом начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2024;

- заявою адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 15.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- показами потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA258999980313050106000020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 26 червня 2024 року.

Суддя: В. М. Тімонова