Решение № 1199743, 10.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.07

Справа № 9/731-07.

За позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації

до відповідача: Комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» м.Тростянець.

про стягнення 969 грн. 00 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача: Смірнова І.М.

відповідача: не з’явився.

Прокурор: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» надлишково перераховані кошти.

Відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з’явився, тому справа згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 47 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» у 2007 році видатки з пільг та субсидій населенню на сплату послуг теплопостачання здійснюється з місцевих бюджетів за рахунок відповідної субвенції з Державного бюджету України.

При надходженні коштів субвенції, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 4 березня 2002 року «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету» ( зі змінами та доповненнями), Управліннями праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА було перераховано Комунальному підприємству « Тростягнецьтеплоенерго» , за пільги ветеранам Великої Вітчизняної війни з теплопостачання КФК 90201, кошти в сумі 3276,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1125 від 19 вересня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи після проведення звірки між позивачем та відповідачем було виявлено надлишково перераховані кошти в сумі 969,00 грн., підтвердження чого є акт звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, між КП «Тростянецьтеплоенерго» та Управлінням праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації становм на 01. листопада 2007 року.

Листом № 2043 від 11.10.2007 року позивач повідомив відповідача про необхідність негайно повернути зайво перераховані кошти, про те як зазначає позивач до даного часу зазначена сума так і була повернута.

Таким чином, станом на 20.11.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 969 грн. 00 коп.

Доказів сплати зазначених сум, чи аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач суду не подав, в зв’язку з чим вимоги прокурора обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» (42600, Сумська область , м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 1 «б», код. 32118136) на користь Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації (42600, Сумська область , м. Тростянець, вул. Горького, 26, код. 03198037) надлишково перераховані кошти в сумі 969 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» (42600, Сумська область , м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 1 «б», код. 32118136) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» (42600, Сумська область , м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 1 «б», код. 32118136) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик