Постановление суда № 119973834, 24.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3085/22

Провадження № 2-во/202/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі цивільна справа).

За результатом розгляду вказаної цивільної справи, 17 жовтня 2022 року булу постановлено ухвалу, якою цивільну справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

02 січня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі 202/3085/22 та постановлено ухвалу про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судового збору.

При виготовленні тексту ухвали у його резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ та найменування органу Державної казначейської служби України, вказавши «код ЄДРПОУ: 37989295 УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра» замість вірного «код ЄДРПУ 37988155 УДКСУ Головне управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Вивчивши заяву банку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за № 1006/35289 та набрав чинності 30.10.2020 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву АТ КБ«ПриватБанк» задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02 січня 2023 року про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 січня 2023 року про повернення сплаченого судового збору по справі № 202/3085/22.

Вважати в абзаці другому резолютивної частини ухвали вірним:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2481, 00 гривень, який було сплачено згідно з платіжним дорученням № ZZ426B1O56 від 26.05.2022 (МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, Одержувач: УДКСУ Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.О. Кухтін