Постановление суда № 119973343, 24.06.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/925/24

Провадження № 2-во/486/11/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про виправлення помилки у судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

учасники справи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

28 травня 2024 року за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Южноукраїнським міськм судом Миколаївської області було видано судовий наказ.

14 червня 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, невірно вказаної суми судового збору 302,80 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на їх користь. Зазначає, що при зверненні з даною заявою ними було сплачено 242,24 грн судового збіору

У судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу стягувач іборжник не з`явились.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши судовий наказ та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У другому абзаці резолютивної частини судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року зазначено: «Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок».

Згідно наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції від 22 травня 2024 року № 6772, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн., що відповідає вимогам пп. 4-1 п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /а.с.9/.

Наведене свідчить про необхідність внесення виправлень до судового наказу.

За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку,допущену удругому абзацірезолютивної частинисудового наказуЮжноукраїнського міськогосуду Миколаївськоїобласті від28травня 2024року усправі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

У другому абзаці резолютивної частини судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року вважати вірною суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» - 242 (двісті сорок дві гривні) гривні 24 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова