Постановление суда № 119971293, 25.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6524/23

Провадження № 2-во/484/53/24

УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Миколаївька електропостачальна компанія» Шайбакова В. про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2024 року у справі № 484/6524/23, провадження № 2/484/162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївька електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15979 грн. 24 к.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року представник позивача ТОВ «Миколаївька електропостачальна компанія» Шайбаков В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2024 року у справі № 484/6524/23, провадження № 2/484/162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївька електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15979 грн. 24 к., а саме просив виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення в даті народження ОСОБА_2

23.04.2024 року у справі № 484/6524/23, провадження № 2/484/162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївька електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15979 грн. 24 к., ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в другому, третьому тадев?ятому абзацірезолютивної частинирішення допущеноописки. Зазначено дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з матеріалів справи вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані описки допущені технічно та підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу.

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зазначені описки є технічними, однак вони перешкоджають виконанню та оскарженню зазначеного рішення суду.

Враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотний характер для його оскарження та виконання, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в даті народження ОСОБА_2 в другому, третьому та дев?ятому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2024 року у справі № 484/6524/23, провадження № 2/484/162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївька електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15979 грн. 24 к.

Зазначити дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 23.01.2008 року народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: