Постановление суда № 119963540, 20.06.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4053/16-к

Провадження №: 1-в/755/407/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження № 42015100000001011 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ( в редакції Закону від 10.12.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, у сумі 500 598,00 грн. (п`ятсот тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок), яка була внесена 25.09.2015 року заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_4 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2015 року, оскільки при винесенні вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 05 листопада 2018 року, це питання вирішено не було.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ( в редакції Закону від 10.12.2015 р.) приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2015 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено їй заставу 411 розмірів мінімальних заробітних плат, що становило 500 598,00 грн.

25.09.2015 року заставодавцем ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_4 у сумі 500 598,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 25.09.2015 року, виданим ПАТ «Альфа-Банк».

28.09.2015 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти, про що листом повідомив Київський слідчий ізолятор слідчого суддю, прокурора та слідчого.

Таким чином, в розумінні абз.3 ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_4 вважалась такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ( в редакції Закону від 10.12.2015 р.) та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла.

Вирок набрав законної сили 26 березня 2019 року.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 26 березня 2019 року, засуджена відбуває покарання, застава, як запобіжний захід, який був застосований до ОСОБА_5 , припинив свою дію, тому внесений розмір застави в сумі 500 598 (п`ятсот тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 500 598 (п`ятсот тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок ( платіжне доручення №1 від 25.09.2015 року видане ПАТ «Альфа Банк»), внесену останнім згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2015 року ( справа № 752/15107/15-к, провадження № 1-кс/752/5598/15), на депозитний рахунок: отримувач: УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувач - УДУ у м. Києві, р/р 37316001004844, МФО 820019, призначення платежу-застава, код ЄДРПОУ 02896756.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1