Постановление суда № 119960213, 25.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/1254/23

Категорія 67

2/295/575/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в ухвалі суду

25.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 задоволено клопотання адвоката Божок Л.В., залучено до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у ній невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін, а також предмет спору.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частині ухвали від 27.05.2024 описки в частині зазначення прізвища, імені та по батькові сторін, а також предмет спору.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 по справі №296/1254/23, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові, а також предмет спору «за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя» взамін невірно вказаних «за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман