Решение № 119954, 12.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 вересня 2006р. справа № 15/244

ЗА ПОЗОВОМ: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

ДО ВІДПОВІДАЧА: Щорського районного відділу внутрішніх справ,

15200, Чернігівська обл., м. Щорс

Про стягнення 4010 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач: Демченко О.В. дов. № 1 від 25.02.2006р.

Відповідач: Бордакова О.М. дов. від 12.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4010 грн. боргу за виконані ремонтні роботи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому повідомив, що позов визнає повністю і пояснює несплату заборгованості за ремонтні послуги недостатністю коштів по спецфонду.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представників позивача і відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між філією „Корюківський райавтодор” дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” і Щорським районним відділом внутрішніх справ 10.10.2005р. укладено договір, відповідно до якого перший (підрядник) зобов’язався виконати роботи по ремонту майданчика на території Щорського РВ УМВС, а останній (замовник) зобов’язався прийняти виконані роботи і оплатити їх згідно актів приймання виконаних робіт. Філія „Корюківський райавтодор” взяті на себе зобов’язання виконала належним чином, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005р.на суму 4010 грн. (а.с. 12).

Договором строк виконання зобов’язання щодо оплати проведених ремонтних робіт не визначений, тому позивач направив відповідачу претензії № 015-05/1259 від 15.12.2005р., № 015-05/52 від 25.01.2006р. про сплату заборгованості в сумі 4010 грн. В своїй відповіді на претензію від 26.01.2006р. відповідач зобов’язався перерахувати заборгованість за виконані роботи в термін до 01.07.2006р., але до сьогоднішнього часу борг не погашений.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому позов слід задовольнити і стягнути суму боргу на користь Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», оскільки філія „Корюківський райавтодор” є відособленим підрозділом цього підприємства і не є юридичною особою відповідно до ст.3 Положеня про філію.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Щорського районного відділу внутрішніх справ,

15200, Чернігівська обл., м. Щорс, (р/р 35211001000603 в УДК м. Чернігів, МФО 853592, код 08676949) на користь Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, (р/р 26008007901 АБ „Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 353100, код 32016315) 4010 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко